上海又一检测机构核酸准确性遭质疑,监管部门对此有何表示?

1、一开始核酸检测“呈阳性”，医院门诊核查后又表明“呈阴性”。最近，上海市黄浦区一部分住宅小区住户体现的核酸检测“假阳性”问题，在互联网上引起密切关注。核酸检测是疫情防控的主要之举，这一结论假如精确性有疑问，会消除住户对防疫工作的信任感，从而危害抗疫大局意识。兹事体大，不可含糊不清，务必查个清清楚楚、彻底。

2、近日，有媒体报道称，中科实验室在上海市黄浦区核酸筛查过程中，出现部分样本检测结果呈阳性，但相关病例在进入方舱医院后复检结果为阴性的情况。这一报道引发了公众对中科实验室核酸检测数据准确性的质疑。

3、北京又一家核酸检测机构被通报，且通报中措辞严厉，使用了“违法犯罪”等词汇，这充分表明了问题的严重性和相关部门对此类行为的零容忍态度。对于这一事件，我有以下几点看法：违法违规行为必须严惩 核酸检测是疫情防控的重要手段，其准确性和可靠性直接关系到疫情防控的效果和公众的健康安全。

4、从曝光的核酸检测机构来看，部分机构背后存在复杂的利益关系。有的机构背后是高新技术企业或大型企业集团，有的则与 *** 部门或央企存在关联。这些复杂的利益关系使得部分检测机构在面临监管和处罚时能够利用各种手段逃避责任，甚至通过不正当手段影响监管部门的决策和执行。

5、损害公众信任：频繁的假阳性事件会严重损害公众对核酸检测的信任度，进而影响疫情防控工作的顺利开展。应对之策 针对核酸检测假阳性的频发问题，应采取以下措施加以应对：加强监管力度： *** 应加强对核酸检测机构的监管力度，建立健全监管机制，确保检测结果的准确性和公信力。

6、上海又一检测机构核酸准确性遭质疑，核算检测机构为何屡现问题？这就是内卷的一部分本质。大多数的行业，其实有一个概念，叫做冗余量。如果很重要的东西，有一个概念叫做备份量。

上海新一轮核酸筛查完成,异常人数超2万,这意味着什么?

1、这意味着上海需要进一步加强新冠疫情的防控强度。之所以这样说，主要是因为上海地区的疫情存在极强的隐匿性，如果不加强疫情的防控强度，上海地区的疫情可能会进一步扩散到其他城市。与此同时，上海地区实行全域静态管理的时间已经有些长了，如果不能进一步控制新冠疫情，很多人的生活可能会受到严重影响。

2、这说明疾控中心的指令一直在被执行。4月12号，凌晨1点左右，门铃被按响。专门是给我们3个”密接“做核酸，看样子接下来是要被拉走了。截至到现在12点，还没出结果。我们现在在家一直在等待，但是在等待什么，我们也不知道。

3、上海核酸检测异常的人数超过2万多人，这个数字是非常恐怖的，如果这2万人当时每个人都去过十几个地方，那么这传播途径是非常大的。所以在疫情那么严重的情况下，我们尽量要减少出门，尽量减少与他人接触的机会，才能够更好的保护好自己。

上海累计感染超24万,六六和郎咸平被骂惨……

1、在上海疫情汹涌，连续多日报告新增感染者超过万例，累计感染人数超过24万的背景下，著名作家六六和经济学家郎咸平因个人言论及遭遇，引发了广泛争议和骂声。郎咸平因母亲去世引发的争议 4月4日，居住在上海的经济学家郎咸平发微博称赞了上海的全员核酸检测和全国一盘棋的抗疫精神。

2、大疫之下，众生百态。上海作家六六与郎咸平，共同揭露了疫情防控中的重重问题。六六在朋友圈发出哀嚎，描述其父母在家闭门17天后感染，虽症状较轻，但母亲因恐惧被居委会威胁送至方舱，心脏病发作，120无人应老人活在无尽恐惧中，病痛无处可得救治。父亲则被迫冲出家门取救命药，却遭居委会骚扰。

上海超2万人核酸检测结果异常,感染者是否能居家隔离?

1、针对这个问题，中国疾控中心流行病首席专家也是给出了建议，专家表示感染者是不建议居家隔离的，因为在所有的感染者当中有一些人会发展成重症，如果不能够及时的接受治疗，那么风险还是比较大的。若是选择居家隔离确实会存在一定性的风险，一来是疫情会有继续传播的可能性，二来是会错过更佳的治疗时间。

2、这还有超过2万人的核酸检测结果异常。在进行全员核酸检测之后，上海出现了2万多人核酸异常的情况。因为上海的很多地区在采用混检的方式来检测核酸，这就意味着有一部分人属于新冠肺炎的阳性患者，另一部分属于正常人群。在此之后，上海地区已经开展了新一轮的复检，通过这种方式来进一步排查新冠肺炎阳性患者。

3、实施7天，封闭式管理加7天居家健康监测，7天封闭管理期间，实行区域封闭，足不出户服务上门等措施。对于这件事情，我的个人感想。上海核酸检测异常的人数超过2万多人，这个数字是非常恐怖的，如果这2万人当时每个人都去过十几个地方，那么这传播途径是非常大的。